Комментарии

Просмотров: 4768

Комментарии: 183 комментария

Страница 3 из 7«1234567»
  1. Добрый вечер, Сережа!

    Если даже все камни и растения –живые организмы, то логично, что и Земля – тоже живая…
    Некоторые проявления растений для нас очень привычны и мы уже спокойно наблюдаем, как они поворачиваются к солнышку, умеют привлекать к себе насекомых, они даже болеют, как люди…

    Мы любим гулять в лесу или в парках, приникать к деревьям. Они делятся с нами силой, энергией, внутренним равновесием, теплом, чистым воздухом, запахами…

    Если попробовать рассмотреть нашу связь с Землей… тут столько всего необъятного, трудно даже выразить… Все, видимо, зависит с какой точки смотреть на эту связь… Первое, что приходит в голову, как бы не захотелось ей избавиться от нас, просто как от блох…)

    А Ваня, как я поняла, увидел это глубже, в частности, увидел это через видение качелей Добра и Зла:
    «…если совесть моя нечиста, то у меня весь мир превращается как будто в театр… где всё против меня, все события складываются в параноидальные цепочки»

    В логике моих рассуждений, мне еще эта связь пока не видится…
    Интересно, а что ты об этом думаешь?

    1. Добрый вечер, Венера!

      Наверное, тут есть один важный момент. Нельзя получить полную картину мира с одной точки зрения. Ведь даже привычные нам предметы, камни и табуретки, мы рассматриваем с разных сторон. Трогаем руками, двигаем… А вот рассматривая Добро и Зло, мы часто ограничиваемся одной, привычной нам, человеческой точкой зрения. Да, растения болеют, в них живут грибки и вирусы. Но ведь эти грибки и вирусы – это тоже жизнь! Хуже того: вирусы принимали самое живое участие в появлении многоклеточных организмов. И дальнейшая эволюция без них была бы невозможна. По крайней мере, в том виде, как она происходила. Мы вирусам обязаны тем, что мы сегодня такие, какие мы есть. И они же нас убивают. Добро они или зло? Не стану уже говорить про волка, “санитара леса”, и зайцев, которых он ест.

      Да, добро и зло относительны. Они существуют тогда, когда мы смотрим на мир с одной стороны. Помните Стругацких, “Понедельник начинается в субботу”? Саваоф Баалович Один решил уравнение всеобщей магии, но граничным условием решения оказалось требование, чтобы чудо не приносило ущерба ни одному существу во вселенной. Саваоф Баалович не нашёл такого чуда и перестал творить чудеса. Но для того, чтобы почувствовать, что “нет Добра и Зла”, нужно смотреть на мир сразу с разных сторон. У некоторых людей эта способность развита особенно сильно.

      И вот он, довольно специфический момент. “Нет Добра и Зла”, однако есть такие случаи, когда “совесть моя нечиста”. Как это понять? Или совесть существует отдельно от понятий Добра и Зла?

      Мне кажется, что в моих комментариях к тому посту в “Дневниках” есть намёк на ответ. Совесть, это свойство внутреннего мира человека. Его оценка собственных действий. Думаю, многим знакома такая ситуация: “я не осуждаю его за то, что он сделал, но сам я никогда так не сделаю”. Это некоторая оценка мотивов своих действий с точки зрения гармоничности своего внутреннего мира. Нечистая совесть – это конфликты во внутренней модели мира, отсюда и “параноидальные цепочки”.

      Понимаю, что эти мои рассуждения тоже односторонни. Но в качестве отправной точки они годятся. Мне так кажется.

  2. Извини, видимо, вводную часть сочла за комментарий и не догадалась включить еще и “от автора”. Только сейчас их обнаружила!)

  3. Добрый вечер, Сережа!
    С интересом прочитала твои размышления о восприятии, картине мира… Пыталась ее как-то представить и даже посмотреть через нее)) Хотя, конечно… у меня еще не все пазлы сложились) То есть ощущения целостности… пока еще не появилось, конечно.
    Но настолько понятно расписано… – у тебя очевидный педагогический дар) Я бы не рискнула на такие подвиги.
    Почему-то захотелось полистать «Лезвие бритвы» Ефремова… И даже напомнить оттуда:

    «Я очень много думала в нашем долгом путешествии. Теперь я знаю, насколько мы все одиноки в жизни. Надо быть друзьями, надо всегда чувствовать вокруг себя дружеское участие, уверенность в помощи, ежедневную духовную связь, общение, деловую поддержку. Даже если захочется уединиться. Тогда появляется большая внутренняя сила, смелость, сознание своего единства с хорошими людьми.
    И думается, почему бы людям не создавать дружеских союзов взаимопомощи, верных, стойких и добрых? Вроде древнего рыцарства, что ли, не знаю, как уж назвать. Насколько стало бы легче жить»

    1. Добрый вечер, Венера!

      Ефремов, конечно, был мудрым человеком. Но его рассуждения несколько схематичны. Ты читала “Час Быка” ? Возможно, он намеренно упрощал. До голого скелета, чтобы выглядеть более понятным. Ну, да, мы все так часто делаем.

      Да, люди создают сообщества, когда занимаются конкретными вещами. Программируют процессоры, рисуют 3D портреты, пишут музыку… Особенно хорошо получается, когда эти люди занимаются математикой. В математике все понятия чётко определены, поэтому эти люди хорошо понимают друг друга.

      Хуже получается, когда мы говорим о чувствах. Как другому человеку объяснить, что значит “красное” ? Да, можно показать и сказать: “это красное”. А если он незрячий? О многих чувствах мы можем говорить потому, что у людей есть общий опыт. Все знают, как выглядит смеющийся человек. Все привыкли именно так выражать свои соответствующие чувства. И люди успели договориться, создать соответствующие понятия.

      “Глухому танцующий человек кажется идиотом”. Ведь глухой не знает, что такое музыка. Для того, чтобы понимать музыку, нужно её слышать. Для того, чтобы понимать сложную музыку, нужно слышать её много раз, нужно размышлять о ней. Но музыка – это звук, который можно услышать. А чувства? Мы ведь не можем транслировать их непосредственно, у нас нет таких органов. Мы их передаём опосредовано. Мимикой, словами… Так, как это принято, так, как это будет понятно окружающим.

      Мы говорим о духовном развитии. Вот, получите – распишитесь. У меня новое чувство, неведомое доселе. Для него ни слов, ни мимики… Ничего! Захотелось поделиться, а как? Утрирую, конечно. Таких чувств, наверное, у каждого в достатке. Люди избегают говорить о них. Даже себе. Потому, что не знают, как. Потому, что никто не поймёт. Вот тут и образуется одиночество. О самом сложном, о самом ценном мы не можем говорить. И остаётся только дружеская поддержка, только “не отпускать твою руку”.

      И надежда на то, что когда-то мы научимся общаться так, чтобы одиночество не смотрело нам в глаза. Пусть даже я привык к нему.

  4. Доброе утро. Сережа!

    “Час Быка” я читала, конечно. В основном из-за того, что когда однажды на работе пожаловалась, что вдруг стала просыпаться в два часа ночи, то услышала краткую квалификацию “час Быка”… Меня это удивило. И это произведение я скорее читала, чтобы понять именно это)

    А Ефремов в “Лезвии…” удивил меня еще и тем, что дал определение счастья. Если кратко и как я помню, то в человеке должны быть актуализированы три составляющие – это мышление, физическая нагрузка и чувственно-эмоциональная часть. И тогда он счастлив и абсолютно здоров. К примеру, люди на войне никогда не болели, женщина никогда не заболеет, если у нее тяжело болен ребенок и т.д.

    Но к сожалению, память у меня устроена ни так как у тебя. К примеру я бы точно никогда не вспомнила имя Саваофа Бааловича, и не только это)

    О моих расхождениях с твоей картиной мира. К примеру, у меня сложилось представление, что в молодых семьях, или просто в близких взаимодействиях людей всегда изначально заложен конфликт. Почти в каждой семье заложены какие-то свои традиции, свой опыт. Обычно это не осознается, но воспринимается как данность и это, в основном, становится причиной конфликта. Повезло семьям, в которых транслировались культурные способы преодоления конфликтов. Но это очень большая редкость… Лично я только в одной семье увидела, что проблемы обсуждаются, о них говорят. Пусть сначала громко. Но это становится общим открытым для обсуждения содержанием для всех, а не только для одного сознания. Когда другому совершенно невдомек, что у тебя в голове… Сейчас я тоже стараюсь обращать внимание детей на то, что напряжения лучше обсуждать…

    Примерно также, как ты рассуждаешь о своей математике, думаю, можно рассуждать и о музыке. Если для тебя музыка – это все, ты живешь ею, понимаешь, слышишь каждую ноту… А другой человек, который так глубоко не жил этим, то, конечно, он никогда не поймет тебя.
    К примеру, у нас на танцах – никак не могла понять сначала, почему кто-то сразу слышит и различает сильные и слабые доли в компасах, а у меня никак не получалось. Оказалось, что у многих за плечами просто есть, например, музыкальные образования или какой-то еще подобный опыт. В последний раз мне удалось расслабиться, закрыть глаза… и как-то смогла услышать… ну и совпасть со всеми. Ну и случай был особенный – певец поет сильно и совершенно как ему вздумается, а нам нужно суметь отделить его и услышать музыку, ее дыхание…
    Да, согласна: ” Для того, чтобы понимать сложную музыку, нужно слышать её много раз, нужно размышлять о ней”… Видимо у меня как раз проблемы именно в этом месте…

    Мне кажется, что все понятия строятся примерно также как и с твоей музыкой… Во всяком случае не быстро)

    1. Доброе утро, Венера!

      Да, я тоже давал определения счастья. Но с этими определениями беда. У Катюричева есть такое: “Можно
      дать тысячу определений; все они будут верны, но, ни одно из них не опишет его полностью”. Боюсь, подобные вещи в принципе невозможно определить конечным образом.

      Из передачи по телевизору. Дикая кошка впервые взяла с собой котёнка на охоту. Тот идёт рядом и копирует абсолютно все движения кошки. Кошка переступает через ветку. Перед котёнком нет ветки, но он старательно задирает лапку. Это, конечно, схема. Но она работает и у людей. С той разницей, что перед ребёнком много взрослых, и он может выбрать, кого и когда копировать. В принципе, Жванецкий прав: “учить нужно самоим собой”. Личный пример. Если ребёнок видит в семье добрые отношения или конкретные примеры разрешения конфликтов, он копирует эти вещи на уровне подсознания. Как и многие другие. Такие, впитанные в детстве, стереотипы поведения можно изменить во взрослом состоянии. И это даже не столь сложно, подсознание довольно доверчиво, могу сказать по своему опыту. Но это направленная и сознательная работа. В нашем обществе нет такой традиции. Скорее, такие случаи – исключения. Или я не знаю, где искать? И у ребёнка перед глазами разные примеры. Он выбирает один из них. Как?

      Всякая сложная нервная деятельность требует подготовки. К примеру – вино. Для человека, совсем не имеющего подготовки, в лучшем случае это будет “кисленько” и “вкусненько”. Как про музыку: “хорошо играли, громко”. Не вижу оснований думать, что со сложными чувствами дело обстоит как-то иначе.

  5. Да, и все-таки о чувствах. Вернее, о способе ее передачи детям. Если я правильно тебя поняла, конечно. Уверена, что если это есть, то это передается просто как опыт – имеющийся в наличии… Словами можно только разъяснить какие-то основания, какие-то штрихи… Все остальное транслируется в действиях, в конкретных

    1. Наверное, тут есть два момента. Первое – ребёнку нужно видеть пример. Не в книжке, не на словах, а конкретный пример проявления чувств. У важных для него, близких людей. Второе – ребёнок должен быть вовлечён в процесс.

      Вот мы учим ребёнка писать. Мы ему всё показываем и много раз. А вот учить чувствовать мы не догадываемся. Не учим устранять конфликты, не учим управлять настроением. Самому важному не учим. Сами не умеем, вот и не учим.

      Книжка – это не то. “Самоим собой”. Это то.

  6. Интересно, что на страничке Лоры, своей давней очень доброй мамы друга детства Артура (кстати, у нее в «друзьях» -Миша Корнилов!!!), обнаружила довольно интересную лекцию Руслана Нарушевича «Почему нам так трудно любить…»
    Немного послушала его и мне показалось, что он иногда очень дельные вещи говорит. Хотя в довольно циничной форме)

    Во-первых, он предлагает осознать и прямо сказать самому себе, как человек хочет жить и чувствовать себя в отношениях. Именно сам. Мужчина не будет счастлив просто от того, что будет рядом видеть радостную счастливую женщину.

    Он должен четко сказать, прежде всего, самому себе, чего он ждет от женщины. К примеру, любви, уважения, поддержки, вдохновения на творчество, на прекрасное… Он утверждает, что как только человек себе очень ясно сможет выразить, то это буквально сразу к нему и притянется!
    Наверное, он также четко должен поделиться со своей избранницей, я пока не дослушала лекцию до конца)

    1. Как интересно. А автор сам следует своим рекомендациям?

      В принципе – всё верно, конечно. Причём – во всех областях деятельности. Нужно чётко поставить цели и постоянно и неуклонно… Стройными шеренгами топать к коммунизму. Это хорошо советовать. Сложнее самому следовать своим советам. Недаром у психологов так часто в их семьях множество проблем.

      Вот удивительно: человечество накопило множество советов на все случаи жизни. Но прав был тот древний китаец: “ищущих, что волос на корове; нашедших, что рогов единорога”.

      Мне странным кажется другое. Мы много времени уделяем тому, как поддерживать жизнь в своих организмах. И мало говорим о том, что, собственно, такое, Жизнь? Зачем её поддерживать? В чём её ценность? Может ли он ответить на вопрос “чего он ждет от женщины”, когда не знает, чего он ждёт от себя?

  7. Ефремов в “Лезвии…”, как мне кажется, в основном и определял это понятие “счастье”. И он буквально кружится около составляющих этого понятия, определяя их в диалогах героев, в поступках и др. и др.

    Мне показалось, что он провел исследования многих “счастливых” личностей и пытался их выразить в романе. Другое дело, уж не знаю, как ответить на твой вопрос: насколько он сам был погружен в это состояние и следовал своим утверждениям?) И можно ли корректно описывать такие состояния, не пребывая в них…
    Даже если человек пребывает в особенном каком-то состоянии, по моему представлению, для его описания он должен оттуда выйти!) И даже тогда сможет ли он адекватно его представить, если он уже не там?!)

    Но во всяком случае, роман на меня произвел довольно сильное влияние. И мне показалось, что некоторым представлениям своим оттуда я постепенно как-то стала следовать. Не берусь утверждать о корректности их построений) А для тебя, видимо, было какое-то свое значимое содержание, которое было важно для тебя, а для меня осталось, видимо, за кадром)

    И еще. Все-таки это книга. Это не реальная трансляция жизни счастливого человека… Можем ли мы оттуда что-то адекватно усвоить? И где же все-таки взять таких счастливых человеков, чтобы у них учиться напрямую?…

    1. Я читал “Лезвие” лет 30 тому… страшно сказать. Тогда, нужно это помнить, искусство в нашей стране было партийным. И Ефремова критики хотя и не съели совсем, но вокруг него стояли уже с ножами и вилками. Вот за эти “Лезвие Бритвы” и “Час Быка”. Теперь мало, кто помнит, что Ефремов открывал кимберлитовые трубки. Как геолог. А если бы он в своих книгах немного дальше отступил от “генеральной линии партии и правительства”, тогда и о его книгах бы никто уже не помнил.

      Ефремов был палеонтолог и геолог. И, как это часто бывает в таких случаях, совсем неважный литератор. Ну, и, психолог тоже. Увы, “пироги тачать не сапоги печи”. Эти книги интересны тем, что дают пищу для размышления. Но, при всём моём уважении… А впечатление – да, сильное. Особенно тогда, …лет назад.

      Хотя, вот другой пример. “Паразиты мозга” Уилсона. Не художник, абсолютно. Концовка книги вовсе… гмм… При этом книга стоит у меня на полке. Высказанные автором мысли оправдывают всё остальное. Есть над чем подумать. Вероятно, ради этого Уилсон и писал.

      Ну, и… Где взять “эталон счастливого человека” ? Боюсь, это просто невозможно. Боюсь, то, что для одного счастье, для другого повод удавиться. Ведь люди настолько разные, что и счастье для них совсем разное. И это хорошо, вот в чём парадокс. Только придётся привыкнуть к мысли, что счастье – вещь сильно эксклюзивная. Нет никаких гарантий, что оно может достаться каждому. Да, и, подумай: сильно ли ты будешь счастлива, получив то же, что и все другие люди? Тут не нужно отвечать, тут важно то, что сколько будет людей, столько и мнений.

      Вот ещё пища для размышлений. Многие ветераны войны, которых мало уже осталось, говорили, что они были счастливы тогда. На войне. Вот что бы сказал об этом Ефремов? И как это понять? Я этих ветеранов, боюсь, что понимаю. Это ощущение свободы. Да, там, в окопах в обнимку со смертью, свободы было больше, чем в мирной жизни. А чего ищут спортсмены – экстремалы? Может, это просто несколько секунд за пределами “Матрицы”? Но это моё личное ощущение. Свобода – почти синоним счастья. Только всё наше общество нацелено в обратную сторону.

  8. Удивительно! Я не знала, но сегодня оказывается Международный День Счастья!
    И еще День весеннего равноденствия!
    Поздравляю тебя, Сережа, и всех твоих посетителей сайта!!! Надеюсь, Вы здесь все-таки есть?!!!)))
    Пусть от общения с вами окружающие вам улыбнутся и станут немножечко счастливее!!!)))

  9. Сергей, Поздравляю Вас с Днем Счастья!
    Примите это поздравление от всей души,
    Чтобы Счастье сопровождало Вас по жизни
    Вместе с Радостью и Любовью
    И чтобы каждый день был насыщен хорошими и добрыми минутами

    1. Добрый день, Екатерина!

      Спасибо.

      Пусть и Ваше Счастье пребудет с Вами. Подойдите к окну после заката. В эту пору ночные огни удивительно яркие. А те, что вдали, мерцают так таинственно. Пусть эти огни светят для Вас.

      Спасибо.

  10. Доброе утро, Сережа!

    Проводив внука в детский садик, на узкой дороге увидела мальчика с ранцем лет семи или восьми.

    Чтобы пропустить машину, он заскочил на сугроб. И к моему ужасу, не удержавшись, стал оттуда сползать прямо к колесам движущейся машины. К счастью, водитель автомобиля успел все-таки среагировать.

    Подхватив мальчика прямо у колес остановившегося автомобиля, стала оттирать ему руки, которыми он все-таки успел плюхнуться в грязь, пытаясь ими тормозить. Видимо в благодарность за это и за то, что решила проводить в школу, он протянул мне уже чистую руку и сообщил, что его зовут Севой. Не возражая, что не отпустила его руку, он с какой-то особенной гордостью сообщил мне, что обязательно станет изобретателем! Потому что он Уже изобрел… При этом он произнес два совершенно неизвестных мне слова. Увы, мне так и не удалось их запомнить. Хотя пыталась. И даже дважды переспрашивала…
    Осознав мою беспомощность в попытке понимания, он как-то просто пояснил, что это средство против опухолей. И что свое изобретение он сможет оформить только когда встанет взрослым.
    Он был совершенно спокоен и абсолютно уверен, что именно так и будет. Я как-то сразу поверила ему. На ступеньках школы, широко улыбаясь, он попрощался со мной.

    Мне показалось, что в этом кроется какая-та удивительная сила и необъяснимая загадка…
    По дороге на работу думала о родителях Севы, как же им удалось помочь развить такую уверенность в себя и в свои силы?… И как это не растерять?…

    1. Добрый день, Венера!

      “…Все цветы на дорогах Земли.”

      Тут два момента. Это случайность, игра природы, гены, которые в этот раз сложились именно так. И да, мудрость родителей, которые сумели не помешать.

      Но я думаю о другом. Севин путь по жизни… Когда говорят, что путь усыпан розами, что имеют в виду? Бутоны или шипы? Увы, шипов у Севы будет много. В этом государстве шипов ему хватит. Но, если Севе хватит терпения и сил, жизнь его будет яркой. Это будет ЖИЗНЬ. Вот это внушает мне оптимизм.

      Как не растерять уверенность в свои силы? Я знаю только один способ: работать. У человека всё так. Всё, что не используется – атрофируется. Сохраняется и развивается то, что работает. “Человека нельзя положить в ящик”. Вот и Севина уверенность должна работать. Уж не знаю, как.

      Всё чаще посещает эта мысль. У нашего поколения, конечно, богатый опыт. Беда в том, что он накоплен в прошлой жизни, в той, которой уже нет. Наш опыт стареет вместе с нами. А мы всё ещё считаем, что имеем право учить молодых, “как жить”. Гляжу в зеркало: хотел бы я учиться у того, кого здесь вижу?

  11. Спасибо, Сережа, что напомнил о песне. Слова очень достойные, настоящие…
    «Ничто на земле не проходит бесследно…»

    Интересно. Можно тебя понять, что ты примерно как и Дэвид Ликкен утверждаешь, что каждый человек рождается со своим уровнем счастья или уровнем энергии?

    Более того, он даже утверждает (можно только догадываться о его основаниях и расчетах),
    что 50 % счастья – врождённые, зависят от ДНК.
    Всего 10 % – это работа и семья,
    а 40 % – мысли?
    Я об этом так не думала, но что-то в этом, наверное, есть…

    Мне нравится твое утверждение относительно того, что в человеке
    «Всё, что не используется – атрофируется. Сохраняется и развивается то, что работает»…
    Как мышцы, если их не тренировать, к примеру.

    Но пока слабо представляю, как можно заставить в себе работать «веру в себя и в свои силы»…
    Как-то не задумывалась о том, что наш опыт накоплен в той жизни, которой уже нет…
    Да, ты, конечно, в этом прав.
    То есть, если в нас даже есть хоть какой-то ценный опыт, и даже если мы захотим, то не сможем его полноценно передать?…

    Интересно, что ты там увидел в зеркале?)
    Думаю, можно в зеркало иногда и не смотреть, а просто… улыбнуться)
    Кто-то сказал, что «Улыбка тоже имеет эффект зеркала… Улыбнись и ты увидишь улыбку»)))

    1. Не люблю я эти расчёты средней температуры по больнице. При взрыве вулкана, к примеру, не помогают ни гены, ни мысли, ни семья. Некоторые гмм.. духовные системы на востоке трактуют так: жизнь, это индивидуальная сложная задача. Если ты упорно трудишься над её решением, “учишься на одни пятёрки”, у тебя есть шанс освободиться от действия большой части законов. Схема, конечно. Вопрос вот в чём: А как измерить это самое счастье? Когда речь идёт о цифрах. А если нет измерений, про те проценты можно и не думать.

      Есть ценности вечные, есть преходящие. В нашем опыте есть и то, и другое. Вопрос в том, понимаем ли мы сами, что тут вечное, а что уже проту… неактуально? Задумываться нужно, прежде, чем кого-то чему-то учить. Надо как-то самому учиться, прежде, чем.

      А с тем, в зеркале, похоже, я ещё недостаточно хорошо знаком. Рано делать выводы.

      Улыбка в зеркале – это замечательно. Но хороший класс – отражение твоей улыбки на лицах прохожих. Вот если это получается, значит у тебя всё в порядке.

  12. Ты не обратил внимания, там как раз и и имелось в виду, что улыбка обладает эффектом зеркала, а не в зеркале)
    Но все равно спасибо. Об остальном я попробую подумать позже)

    1. Да, действительно. Эффект зеркала, прошу пардону. Но, видимо, моё лицо ещё плохо блестит. Чистить и чистить.

  13. Доброе утро!

    Сегодня с утра в лесу приятная легкая музыка весеннего дождя и пение птиц!)
    Дождь шелестит листьями деревьев, изящно перебирает невесомыми каплями и накрапывает в лужах, с шорохом барабанит по еще не растаявшему снегу, с шумом льется и падает на невидимые предметы… И радостное волшебное пение птиц…
    Наверное, это как раз и есть та самая Музыка, о которой писал Ваня. Музыка, которая сама себя творит…

    1. Спасибо, Венера!

      Замечательная картинка. Захотелось убежать с работы и послушать этих птиц.
      Увы, не убегу. Но да, наверное, это та самая Музыка. Имеющий уши, да услышит. Ваня её слышал.

  14. Учусь у вас, у Левиных! Невольно. Читая ваши тексты)

    Напрасно ты думаешь, что если ты не знаешь, как измерить счастье, то и способов таких нет!)))
    Набрала в Интернете, там тьма способов!)))

    С ходу мне понравился вот этот:
    «Однажды у одного мудреца спросили: “Как можно распознать хорошего человека?”

    И мудрец ответил : “Это не то, что он говорит, и не то, каким он кажется, а та атмосфера, которая создается в его присутствии.
    Вот что является свидетельством.
    Ибо никто не в состоянии создать атмосферу, не принадлежащую его духу.”»

    1. Венера, ты меня пугаешь. У Вани – да, там есть, чему поучиться. А я ещё не дозрел до учительства. Мне ещё самому бы поучиться.

      Джентльмен, это человек, рядом с которым другой тоже чувствует себя джентльменом.

      Всё хорошо, но что мы будем делать с артистами? У них работа такая, создавать атмосферу согласно сценарию.

      Счастье, вероятно, можно оценить. Качественно. Но не измерить количественно. Мне так кажется.

  15. Добрый вечер, Сережа!

    Скромничаешь? ) Ну вот, у тебя еще, помимо всего прочего, можно поучиться еще… иметь желание поучиться))) Интересно, до конца Жизни? Или это просто без пределов? Такое вот состояние Души!?)

    Как быть с артистами?
    Возвращаемся в исходную точку) Если помнишь, у Ефремова в «Лезвии бритвы» одна из трех составляющих «счастья» – это умение мыслить! И Дэвид Ликкен считает, что именно этой способности должно быть 40 %!!!
    А с мышлением все здорово отделяется одно от другого!)

    Лично у меня это происходит довольно просто. Когда слышу слова человека, что он о себе рассказывает, то пытаюсь разглядеть его действия и соотнести их. Если это значимо, конечно.

    Почему-то в моей практике жизни чаще происходит так. Если человек настойчиво твердит что-то о себе, как правило, это почему-то не соответствует действительности. Скорее, речь идет о желаемом. В действиях это обычно сразу предъявляется.
    И наоборот. Люди, имеющие сильные достойные основания, обычно никак себя не предъявляют. А просто живут, следуя им.

    Конечно, за исключением каких-то случаев, подобных этому – обсуждений, анализов и пр.

    P.S. Да, Сережа, в интернете, не поверишь, есть вполне математическая формула счастья) Но я в этом ни бум-бум)

    1. Всё замечательно, Венера. Хотелось бы только понять, как их мерить, эти вещи? Счастье, способности… Килограммами или в метрах? Чтобы потом в проценты перевести.

      Формула счастья, говоришь? Сильно подозреваю, что то, что укладывается в рамки формальной логики, навряд ли может составить счастье. Моё, во всяком случае. Моё, оно где-то там, за рамками теоремы Гёделя.

Страница 3 из 7«1234567»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.