Комментарии к скетчу "Дикий"

И вообще, правильна лишь та жизнь, которая состоит из “неправильностей”..!!!!

Анастасия, мне кажется, реагирует как филолог, что лучше это назвать как-то по-другому – бесбашенным, необычным или неординарным поступком. Правильно?

Возможно и так. Но, мне кажется, Анастасия просто использовала заданный контекст “может ли быть выбор правильным”. Потому и слово “неправильности” она взяла в кавычки.
Но тут не совсем “безбашенность”. Или совсем не она. Смысл в том, что подсознание часто способно найти лучшее решение, чем рассудок. Подсознание может найти решение даже там, где рассудок бессилен. А вот рассудок не всегда способен это оценить. Рассудок не всегда понимает даже последствия таких “безбашенных” действий. Я уверен, что самые лучшие решения в жизни люди принимают не в результате сильного наморщивания лба.
И дело даже не в неординарности этих действий. Дело в способности доверять своей интуиции, своему подсознанию. Настолько, чтобы действовать, не понимая рассудком, почему вот так.

К примеру, создание или творение скетчей… Кто рулит этим процессом – интуиция или рассудок?

У руля, конечно, интуиция. Однозначно. Это она ставит задачи. А рассудок решает, как эти задачи выполнить. Они у меня дружные, интуиция и рассудок.

Хотя бывает и наоборот. Рассудок ставит задачи. А интуиция подсказывает решения. Так бывает, как ни странно, при решении технических задач.

К примеру, французский баснописец Лафонтен, когда находило вдохновение, то он подолгу метался по улицам, жестикулируя, топая ногами, во весь голос выкрикивая рождающиеся строки… Интересно, а у тебя как это происходит?)

Как при стрельбе из лука. Я не тороплюсь выдёргивать несозревшую мысль из грядки. Сначала обдумываю идею. Представляю в самом общем виде, что я собираюсь делать. Получаю дополнительную информацию. Обдумываю варианты. И не тороплюсь. Постепенно в голове созревает поле решений. Что-то уходит в корзину. И возникает образ решения, который остаётся детализировать и немного отшлифовать. Как правило вот так.

Ключевые слова “Получаю дополнительную информацию”? Откуда и как?)

Откуда придётся. Коллеги, книги, но в основном – интернет, Великий и Могучий. Я же инженер, я этим постоянно занимаюсь. И по долгу службы, и подогу времени.

Замечательно!
Можно сказать, что голос интуиции – это результат сверх быстрой работы мозга, когда он, “перемотав пленку”, сразу выдаёт готовый результат?

Тут дело даже не в скорости. Хотя и вычислительная производительность мозга на сегодняшний день по самым осторожным оценкам на несколько порядков больше, чем у самых мощных суперкомпьютеров. Дело в том, что подсознание решает задачи принципиально другим способом, чем это делает рассудок. Поэтому и возможности рассудка и интуиции качественно отличаются. А если эти отличающиеся возможности объединить, тогда и “будет нам счастье”.

У меня представление об “интуиции”, похоже, отличается от ваших. Во мне это представлено как нечто в виде неосознанного применения опыта, полученного в жизни. Иногда я, конечно, задумываюсь о том, что оно, возможно, шире представлено. Допускаю, что как-то “срабатывает” что-то из опыта Человечества или возможно даже из другой жизни. Если такая была) Но это скорее просто в виде размышлений, фантазии… Интересно, что вы имеете виду, когда произносите это слово?)

А мне временами вообще кажется, что нами кто-то управляет “извне”…..Сколько анекдотов создано о” внутреннем голосе”!
И на своем опыте неоднократно убеждалась: если поступаю так, как подсказывает этот самый ” внутренний голос”- у меня все по жизни отлично! Как только иду вразрез-все идет кувырком..
Возникает вопрос: как же объединить эти возможности- рассудка и интуиции?

А вот для того, чтобы объединить, нужно понять, что аз есьмь. Понять, где рассудок имеет преимущества, а где интуиция. Есть заведения, где этому могут научить. В монастырях Шаолиня, к примеру. Психотехника Дзен Буддизма так работает. Они оттачивают логику до такой степени, что рассудок начинает видеть свои ограничения. Правда, нас могут не принять в ученики. Придётся своими средствами обходиться.

Есть хорошее определение. Интуиция, это способность головы чувствовать попой.

Действительно, без опыта интуиция не работает. А вот опыт годится весь. Нейронная сеть мозга строит модель мира. Я писал уже в примечаниях к дневникам (матрица DXM). Модель собственного тела, камней, цветов… Весь твой мир, весь твой опыт вложен в эту модель. А потом, когда тебе нужно перепрыгнуть лужу, ты прислушиваешься к своим ощущениям и узнаёшь, что нужно сделать, чтобы перепрыгнуть. Мозг использует модель тела, чтобы вычислить. Но он считает не так, как рассудок. Он не решает систему дифференциальных уравнений. Мозг решает задачу так, как это делают нейронные сети. И ты не знаешь промежуточных результатов, только конечный. Ты знаешь, как перепрыгнуть, но не знаешь, почему. Ты даже не знаешь, сколько мышц и костей в твоём организме. Какие там уравнения!

Эта нейронная сеть отлично приспособлена для решения задач без чёткой постановки, с крайне скудными исходными данными и при крайнем недостатке времени. То, что нужно для выживания в диком лесу. Но извини, только конечный результат. Иногда рассудок потом уже может построить логическую цепь, дающую тот же результат. Но не всегда такая логическая цепь существует даже в принципе!

А вот осознавать решение, найденное интуицией, это совсем другое дело. Это можно и нужно. Вспомни лужу! Ты ведь прыгаешь осознанно. И заметь: вполне доверяешь интуиции. При том, что практически у тебя нет шансов понять, какую мышцу в какой момент и с какой силой нужно сократить. Рассудок отдыхает.

Слабо представляю, как можно объединить …, т.е. управлять не осознаваемыми в себе механизмами)

Спонтанные поступки – да, тоже стала замечать, что за счет них прибретаешь невероятое количество энергии, которая длительое время продолжает как бы пульсировать, вновь и вновь возвращая в исходное состояние. Яркое состояние, наполенное… восторгом, радостью… И да, наверное, все-таки Жизнью)

Интересно. Как-то не связывала с интуицией способность прыгать через лужи…
А наша способность передвигаться, управлять рукой… это тоже связано с интуицией?
Или это привычные действия, из-за которых просто уже нет необходимости «морщить лоб» и напрягаться?

С одной стороны, получается, мы слышим «голос» изнутри. Хотя может быть далеко не всегда. А с другой стороны, как пишет Анастасия, мы слышим еще и «голос» извне. Если в первом случае, как я понимаю, это и есть наша интуиция, то во втором – она же нам и подсказывает прислушаться к «голосу» извне? Еще бы знать, кто же управляет этим голосом…

Как-то не думала о том, что именно ее можно пытаться развивать…

Для того, чтобы научиться управлять рукой, ты никогда не морщила лоб. Основные движения ты освоила ещё в детстве спомощью нейронной сети мозга, а вовсе не с помощью рассудка. Тогда твой рассудок не знал даже того, что у тебя есть мышцы. Боюсь, что тут рассудок совершенно бессилен.

Да, движение рукой или предугадывание решения системы уравнений выполняет один и тот же механизм. Одно из свойств подсознания состоит в том, что оно ищет и находит общие свойства у совершенно разных объектов. И твоя интуиция может тебе подсказать, к примеру, “сколько лет бабушке” на основании того, что “летят два крокодила, один зелёный, другой в Африку”. Рассудок может и не увидеть связи, а подсознание её видит и использует.

А вот “голос извне” мне оказался не нужен для объяснения того, что я наблюдаю.

Интересно. Значит, чтобы развивать интуицию нужно просто иногда давать возможность ей порулить? …

Вот вчерашний случай. Возвращались из города поздно, на такси. Выходя, попыталась проверить пресловутую перчатку, на месте ли она. Не особенно получилось, да и в салоне было довольно темно. Дома оказалось, что опасения все-таки подтвердились… Позвонила Наташе, чтобы она связалась с барышнями в такси, вдруг они еще не доехали. Хотя не сразу вспомнила о ней) Первая мысль была, что такси вызывала не я и никаких связей с попутчиками у меня нет. Уже утром с радостью прочитала сообщение от нее, что снова моя перчатка найдена) Кажется в третий раз… Похоже она у меня становится просто неразменным пятаком…

Утром полезла в тумбочку за другими и… обнаружила там ключи дочери, которые она потеряла неделю назад! Где мы только их не искали! Очевидно, их туда просто спрятал внук… Его отец уже собрался поменять замок.

Вот что это было? Неужели мне нужно было потерять перчатку, чтобы просто найти пропажу? Ведь очевидно, что иначе я бы не скоро туда полезла?…

Кроме семейной рассеянности оказалось, тут много есть, еще о чем подумать. Почему никто не догадался спросить у внука? Зачем он их спрятал и др. К примеру, неужели “кто-то” мне помог потерять перчатку, чтобы найти…? Или это просто совпадение?) И да, рулила ли тут все-таки интуиция?

Да, конечно. Так происходит с любой способностью. И интуиция, точно так же, как мышцы. Хочешь укрепить, нужно ей поработать. Нужно ей доверять. Ведь твоя интуиция, это же ты сама!

Мне в последнее время кажется, что интуиция не такая таинственная штука. Подсознание использует один и тот же, пусть и очень сложный, механизм для выполнения почти любой работы. И лужу перепрыгнуть, и курс валюты предсказать. Но интуиция работает в принципе иначе, чем машина Тьюринга, иначе, чем рассудок. Поэтому рассудок не понимает, как интуиция решила задачу. Которая часто рассудку не по силам. Поэтому и кажется интуиция такой таинственной.

Рассудок по своей сути прост. Всё, что он делает – соединяет понятия. Используя некоторый (непостоянный) набор правил. Интуиция делает то же самое. Только иначе. И возможности у неё другие. А вот попробуй угадать сумму нескольких восьмизначных чисел. Рассудок решит эту задачу точно. А интуиция нет, если ты не скоросчётчик. С точными вычислениями у интуиции проблемы, она к этому не приспособлена. Разные они, интуиция и рассудок. И хорошо, когда они дружат.